August 7, 2018 Subject: [Exryu-ww-Forum] Tôi công khai thách đố kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa
Tôi,
Đinh Thế Dũng, xin công khai thách đố kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa
giải ảo và chứng minh về điều ông tuyên bố trên đài RFA-Tiếng Việt: "Hồ
Chí Minh là người đã gieo trồng "hạt nhân cộng sản" từ tổ chức Tâm Tâm
Xã".
(http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/the-untruthful-socialist-government-nxn-05102016084209.html)
Có
nghĩa là ông Nguyễn Xuân Nghĩa đã dựa vào những tài liệu do Jean
Lacouture đã viết, và ông William Duiker cũng như nhiều tác giả Âu-Mỹ
đã đăng lại và phổ biến khắp thế giới. Những tác giả này đã tạo ra một
"huyền thoại", mà không chứng minh, cho là Hồ Chí Minh và Lý Thụy (tức
Nguyễn Tất Thành) là một người.
Những
khảo cứu mới đây đã cho thấy chiều cao Nguyễn Tất Thành (một trong
những người mang tên Nguyễn Ái Quốc) là 1 m 62, trong khi Hồ Chí Minh
(thiếu tá Hồ Quang) là 1m72. Hơn nữa, Nguyễn Tất Thành bị lao nặng và có
tin đã chết vì lao, trong khi Hồ Quang không hề biểu lộ một bệnh sử gì
về lao, và không "kể lại" đã bị lao và được chữa tại đâu. (Đây chỉ là
hai trong rất nhiều điều cho thấy Hồ Quang tức Hồ Chí Minh và Nguyễn Tất
Thành không phải là một người).
Xin
mời kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa "giải ảo" điều này, dù đúng hay sai.
Nhưng xin phải nêu ra bằng chứng khoa học (hình ảnh, tài liệu về chiều
cao của Lý Thụy và Hồ Chí Minh, bệnh sử của Hồ Chí Minh chứng thực đã bị
lao và được chữa khỏi tại đâu, năm nào, chứ không phải chỉ chung chung
như đi nghỉ mát mà lành bệnh). Sự lên tiếng của ông sẽ đem lại lòng kính
phục về tính quang minh và lòng lương thiện trí thức của một nhà bình
luận thời sự và kinh tế trên đài RFA-Tiếng Việt, cũng như sự khả tín của
đài.
Xin cảm ơn người đã/sẽ
chuyển bài này đến được ông Nguyễn Xuân Nghĩa cũng như các tác giả ông
William Duiker, và bà Sophia Quinn-Judge
Tiến sỹ kỹ sư Đinh Thế Dũng
(bút danh: Phạm Thế Định)
0o0
Về vấn đề thiếu tá Hồ Quang không thể là Lý Thụy (Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Sinh Cung)
Tôi
nghĩ rằng mình có tài liệu đủ chứng minh rằng Tưởng Giới Thạch (Chiang
Kai-shek, Tưởng Trung Chính (Trung văn: 蔣中正), tự là Giới Thạch (介石), nhũ
danh là Thuỵ Nguyên) là tên Tầu Khựa đã "lốp bi" cùng TT Roolsevelt
trong hội nghị Cairo, vào năm 1943
(http://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/wwii/107184.htm) rằng hắn ta có
thể kiểm soát và có ảnh hưởng trên nhân vật thiếu tá Hồ Quang (Hồ Chí
Minh) để "bảo hộ" Việt Nam, vì hắn cho là dân trí người VN chưa đủ cao
để có độc lập.
Vài ngày sau,
khi được TT Roosevelt kể lại, Stalin rất khôn khéo tỏ ý đồng quan niệm
với Tưởng Giới Thạch (có thể vì Stalin muốn tạo cơ hội cho Mao (Mao
Trạch Đông,Trung văn phồn thể: 毛澤東; giản thể: 毛泽东; phanh âm: Máo Zédōng
tự Nhuận Chi, hay hắn đã biết Hồ Quang là ai?).
Cả
hai chính khách Tàu này, Mao và Tưởng, đều "điếm chảy", và đã lừa cũng
như lợi dụng người VN. Tương tự như hiện nay, đa số người dân VN vẫn còn
chưa tỉnh ngủ, một số cam tâm làm dư luận viên cho những nhân vật, đảng
phái làm tay sai, phục vụ cho hết Tầu, đến Mỹ (đây là nói trên lãnh vực
chính trị, hoàn toàn không có ý định kỳ thị dân tộc).
0o0
Chuyện
"cứt Tàu, cứt Tây, cứt Nga, hay cứt Mỹ" đều là những tiểu xảo ngu xuẩn,
loại Trạng Quỳnh bịp chúa, hay Mạc Đĩnh Chi ỉa cứt vuông. Nhiều xác
suất do truyền thống lũ hủ nho làng quê VN đặt ra để tự sướng và đánh
lừa bọn Chí Phèo, Bá Kiến...(Thỏa mãn tính phét lác ngông nghênh của
người binh dân để chống lại thành phần áp chế cao hơn).
0o0
Cho
đến giờ phút này (9 giờ sáng ngày 21 tháng Năm 2016, giờ Melbourne) Tôi
chưa được sự hồi đáp về chuyện kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa có khẳng
định hay không về điểm nóng lịch sử Hồ Quang chính là Lý Thụy, như ông
đã trình bầy trên đài RFA, phát vào ngày 11 tháng Năm vừa qua
Lý
do tôi nhờ ông Nguyễn Xuân Nghĩa giải ảo và chứng minh vì ông ấy có
giai đoạn học trường đại học uy tín HECS tại Pháp, và lại đang sinh sống
ở Mỹ, tinh thông văn hóa, chính trị của hai nước "kẻ thù" và "ân nhân,
đối tác" của CSVN. Nếu ông ấy muốn, ông ấy còn có nhiều bạn hữu, cùng
làm cho báo Người Việt như ông Ngô Nhân Dụng, Đinh Quang Anh Thái, và họ
hàng xa gần giúp đỡ, nhiều quen biết và cơ hội hơn cá nhân tôi. Hơn
nữa, ông Nghĩa cũng có nghiên cứu và am hiểu văn hóa Tầu và Nhật nên có
nhiều cơ hội kiểm chứng về tài liệu Hoa văn thêm vào hai thứ tiếng Anh
và Pháp.
0o0
Hiện
nay, hai tác giả Mỹ là William Duiker và bà Sophia Quinn-Judge đã xây
được cả một lâu đài "tiểu sử" trên nhân vật thiếu tá Hồ Quang, nhưng
cũng cho đến nay, chưa ai đưa ra được một dữ kiện, hình ảnh... khả tín,
có tính khoa học về tiểu sử nhân vật thiếu tá Hồ Quang. Trong khi nhân
vật Hồ Quang này thuộc loại "quái kiệt" xuất chúng trong giai đoạn bấy
giờ: giỏi tiếng Anh đến nỗi xài bàn máy chữ QWERTY để viết bài, luyện
thư pháp Tàu vào hạng khá, làm thơ Hán ngữ thuộc loại xuất khẩu thành
thơ, chơi đàn guitar, biết nhạc lý sâu rộng và quen trình diễn đến độ có
thể đánh nhịp cho cả một giàn nhạc giao hưởng, tiếng Việt khá sõi
thông, tiếng Choang sành sõi, tiếng Pháp dấm dớ hơn nhưng đủ phát âm và
nói một số đoạn câu khá rõ, bơi lội giỏi, chuộng thể thao, thích dân ca
Tầu, khá tiếng Nga, nghiền nặng thuốc lá Mỹ...
Sự
"nối kết" hai nhân vật Hồ Quang và Nguyễn Tất Thành vào với nhau, đã
được dàn dựng tuyệt xảo, từ khoảng năm 1940 (chưa lộ) đến khoảng năm
1954 là hoàn thành đầy đủ. Nhưng tài liệu “tổng quát” được coi như
“thánh kinh dùng để làm nguồn chính” cho toàn thể “tiểu sử Hồ Chí Minh”
phổ biến khắp thế giới hiện nay, phải chờ đến nhà văn, nhà báo Pháp
Jean Lacouture mới hoàn thành và mới được ấn hành.
Sách
bán chạy và gây tiếng vang được dịch ngay ra tiếng Anh, vào giai đoạn
trước khi phong trào xuống đường phản kháng vào năm 1968 bùng nổ, đưa
đến vụ biểu tình, bãi khóa khắp thế giới, và rồi chính khách Mỹ (TT R.
Nixon và Henry Kissinger) tạo cơ hội đánh tháo chạy khỏi VN, Căm Bốt và
Lào bằng cách bắt tay với Mao Trạch Đông. (Sự kiện này trùng hợp một
cách lạ lùng với vụ Tết Mậu Thân tại VN).
Tất
cả mọi dữ kiện, lời chứng... trong diễn trình những sự kiện, đều được
nhiều phe phái từ thực dân Pháp (Albert Sarraut) đến tình báo Mỹ (OSS
thiếu tá Archimedes Patti), tình báo kháng chiến Pháp (Jean Sainteny),
cơ quan phòng nhì Pháp... cổ động, và xác nhận một điều căn bản: thiếu
tá Hồ Quang chính là Nguyễn Tất Thành (tên thật là Nguyễn Sinh Cung, con
viên phó bảng tri huyện mất chức Nguyễn Sinh Huy, hay Nguyễn Sinh Sắc;
NTT là một trong nhóm năm người ký tên Nguyễn Ái Quấc, hay Nguyễn Ái
Quốc tại Paris...).
0o0
Dù
có một số nghi ngờ được đưa ra về việc nối kết này, nhưng mọi nguồn
chứng đều bị diệt, mọi bằng chứng đều bị hủy (tương tự vụ án giết mấy
anh em nhà Kennedy). Càng ngày, mạng lưới khuynh tả, thân cộng hay
không, càng mạnh lên cho đến lúc đủ để khuynh loát tất cả những sử gia
"uy tín" thế giới về điều này. (Thật ra lúc đầu, số chuyên gia về sử
Việt rất hiếm hoi, phần đông là người Pháp hay học trò của họ).
Sức
mạnh của giới đó lớn đến nỗi, không một ai, nếu muốn tồn tại trong giới
đại học, hay báo chí, truyền thông, truyền tin dám cho rằng đã có một
âm mưu giả mạo lịch sử tầy trời này.
0o0
Không
ngờ, dù cây kim nhỏ cách mấy, nhưng dấu lâu ngày trong bọc cũng phải
lòi ra. Vào năm 2008, một tác giả Đài Loan tên là Hồ Tuấn Hùng đã cho ấn
hành một quyển sách nhỏ tên là “Ho Chi Minh sinh bị khảo” nêu ra những
“chứng cứ” cho là Hồ Chí Minh tên thật là Hồ Tập Chương, người Tàu Đài
Loan, và là chú, bác gì đó với ông ta.
Quyển
sách này cũng có đưa một số những “tồn nghi” chứng tỏ hai nhân vật Hồ
Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc là hai người khác nhau. Nhưng điểm yếu của
quyển sách, là ông ta không đưa ra được bằng chứng nào hơn là chuyện kể,
chuyện đồ đoán.
(https://vnngaymoi.wordpress.com/tag/ho-chi-minh-sinh-binh-khao/).
Quyển
sách được/bị rất nhiều người Việt chú ý, nhưng có một số tay bút phản
đối, thậm chí lăng mạ, một cách thiếu tư cách. Một số khác, cựu đảng
viên đảng CSVN hay thân cận, như hai nhân vật Bùi Tín và Vũ Thư Hiên,
vội vàng lên tiếng cho là không thể có chuyện "đánh tráo lịch sử một
lãnh tụ như HCM" được. Cũng lại dựa trên những chứng cớ cá nhân khó tin,
lời kể..., đậm chất tình cảm, thành kiến.
0o0
Riêng
cá nhân tôi, lúc đầu cũng đã không coi trọng chuyện “Hồ Tập Chương”
lắm, cho đến khi tình cờ lướt trên mạng và gặp một trang nhà chính thức
của CSVN nói về tình hữu nghị giữa hai đảng cộng sản Trung Quốc và Việt
Nam. (Hình ảnh bị xóa ngay sau đó vài ngày).
Điều
làm cho tôi ngạc nhiên là trang này có cho đăng nhiều hình ảnh và tài
liệu về thiếu tá Hồ Quang, vào giai đoạn ông này ở Diên An. Nhìn hình
ảnh, tôi nhận thấy ngay là nhân vật này có tướng một nhân vật “hoạt
động”, rõ ràng cao và khoẻ hơn nhân vật “Nguyễn Ái Quốc” (gầy yếu thư
sinh) mà vào giai đoạn còn sống bên Pháp, tôi đã đọc hàng trăm tài liệu
về việc ông này dự hội nghị Tours, qua Nga, đến Tàu dưới tên Lý Thụy…
0o0
Điều
làm tôi chú ý hơn cả là cả hai nguồn CSTQ lẫn CSVN đều khẳng định, chắc
như bàn thạch, thiếu tá Hồ Quang chính là Hồ Chí Minh, chủ tịch đảng và
nước CHXHCNVN trước khi ông ta mất vào năm 1969. Rõ ràng nhất là trong
phần tiểu sử, người ta ghi thiếu tá Hồ Quang tốt nghiệp đại học Lĩnh
Nam, và ở một trang khác, có người chứng cho biết thiếu tá Hồ Quang đã
được giao cho phụ trách về “kiểm soát y tế”, và cho biết nhân vật này
giỏi tiếng Anh…
Đùng một
cái, một nhân vật chuyên về “cách mạng lý luận” chưa biết tiếng Anh ngay
trong giai đoạn ở Anh, hoạt động nghiêng hẳn về khuấy động cấp cao,
huấn luyện và tuyển mộ cán bộ cho CSQT, lại trở thành một cán bộ hoạt
động cấp thấp hơn chủ về “hành động”, đã tạo sự suy nghĩ cho tôi, và từ
đó, tôi đã nghiên cứu thêm.
May
mắn, nhờ vào vụ "Hồ Tập Chương", và nhờ vào rất nhiều cố gắng, liên
quan đến việc sưu tầm tài liệu và sự thực của nhiều người Việt khác trên
internet, cũng như dựa trên tác phẩm rất kỹ lưỡng của bà Sophia
Quinn-Judge, dần dà, tôi tự tin rằng mình đã tìm được đủ chứng cớ chứng
minh rằng hai nhân vật thiếu tá Hồ Quang và Nguyễn Tất Thành khác nhau
trên nhiều điểm, nhất là chiều cao và bệnh sử.
Chưa
kể các dị biệt khác như vành tai, độ lớn của tai, mắt, xương sọ, chữ
viết… Với kỹ thuật khoa học nhận dạng ngày nay, dựa trên những tấm hình
chụp, nhất là những tấm hình hiếm, quí mà cộng sản quốc tế thứ ba đã
không thể ngờ là hình Nguyễn Tất Thành chụp chung với Léon Trotsky, cho
thấy rõ rệt về chiều cao nhân vật này chỉ khoảng 1 thước 62 mà thôi.
Trong khi thiếu tá Hồ Quang đã để lại nhiều bức hình chụp chung với Mao,
Chu và cho thấy ông ta cao khoảng 1 thước 72.
Về
bệnh lao mà Nguyễn Tất Thành đã bị nhiễm và được bà Sophia Quinn-Judge
ghi nhận nhiều lần, lại không còn thấy dấu vết ghi nhận nơi thiếu tá Hồ
Quang, một người khoẻ mạnh, chơi thể thao, bơi sông vào sáng trời lạnh,
trèo núi chống bệnh thương hàn, đánh bi da… Bệnh lao vào những năm 1930
đột nhiên biến mất nơi con bệnh, mà duy nhất khoảng thời gian “chữa và
dưỡng bệnh lao, nếu có” là mấy tháng bên bờ biển Hắc Hải. Không một
chứng cớ về cách chữa, bác sỹ hay bệnh viện đã chữa được ghi trong mấy
cuốn tuyển tập Hồ Chí Minh, một nhân vật rất khoái kể và nghe kể về đời
mình, nhớ từng phút khuân cục gạch lót bằng tờ giấy báo lên giường mùa
đông tại Âu Châu...
0o0
Mọi
chuyện cơ hồ được bắt đầu từ lúc ông Jean Lacouture trúng “số độc đắc”
khi được CSVN cung cấp tài liệu về “chủ tịch Hồ Chí Minh”, ông ta bèn
hiên ngang phát triển tài văn chương “vẽ rồng từ rắn” đã được huấn
luyện trong một trường Dòng Tên và nghề báo chí, để tự tháp cánh bay về
vùng Nghệ An, một trong những cái nôi cách mạng VN, để ghi nhận ngày
sinh tháng đẻ một “nhân vật huyền thoại”, đã từng là đại biểu Đông
Dương, một trong những đảng viên thành lập ra đảng cộng sản Pháp, đã
từng qua Moscow, hoạt động bên cạnh những nhân vật quốc tế lừng danh
trong Comintern, dưới cái bóng của Lenin vĩ đại, rồi nối vào nhân vật mà
ông ta ngưỡng mộ, hay chọn ngưỡng mộ là “chủ tịch Hồ Chí Minh”.
Thời
thế lúc đó tạo ra phong trào chống Mỹ, chống hữu phái rất mạnh trên
khắp thế giới… Giới khuynh tả Do Thái, mặc dầu rất thông minh, nhưng
cũng hùa theo mà chấp nhận những điều có hại cho đối phương của mình.
Người ta cần một người hùng đại biểu cho các nước “tiểu nhược” Á Phi, để
đánh cho gục “đế quốc Mỹ”…
Với
một quá khứ lịch sử oái oăm, oan trái mà thế giới vừa trải qua 21 năm,
tại các nước dân chủ tự do như Anh, Pháp, Đức, Nhật… đâu mà có nhiều
người yêu sự thực đến độ đủ can đảm nghiên cứu để tìm sự thực. Hầu hết
đều tìm bằng chứng để cho biết Jean Lacouture không thể sai được, nhưng
cũng chỉ dựa vào lời kể, lời chứng mà thôi.
Bằng
chứng đưa ra sau bức màn sắt và màn tre và từ một nguồn thực dân bị
thua trận, lọt vào tay NAZI và căm giận cộng sản, nhưng đầy kháng chiến
cộng sản như nước Pháp thì làm sao mà tin được.
Phóng viên dù có thành thật cũng chỉ kể thật điều mình mắt thấy tai nghe, làm sao biết những gì đằng sau bức màn.
Thế
mà lại thành chuyện! Ông Jean Lacouture thành danh và trở nên "chuyên
gia" về tiểu sử các người nổi tiếng. Nhưng nói cho cùng, cuốn sách về Ho
Chi Minh là cái xe tăng ngon nhất đã chở ông để bắn vào lịch sử nhiều
phát đạn kinh hoàng.
0o0
...
Tôi
xin tạm ngừng ở đây, dù nghĩ rằng có thể sau khi đọc xong những giòng
này, kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa cũng vẫn giữ im lặng; có thể vì ông
không nhận được bài này chăng? Dù gì, như trong thế giới chính trị gia
đảng phái, hay "thượng lưu quyền lực", sự im lặng cũng đã nhiều phen
giúp cho nhiều điều được ngủ yên trong một giai đoạn. Nhưng chỉ một giai
đoạn mà thôi, không ông Nguyễn Xuân Nghĩa, tôi tin rằng sẽ cũng có
người giải ảo một điều tưởng như đã được phủ kim cương trên bệ thờ lịch
sử.
Tiếc rằng, người Việt mình chỉ thích chờ mấy ông Tây, bà Mỹ, chú Tầu phán, hay giải ảo thì mới dám phản ứng hay giải ảo theo.
(Tôi
mà tên là Hồ Xuân Dũng gốc Đài Loan hay William Jung, người Mỹ gốc Do
Thái, tốt nghiệp và giảng dạy tại Anh hay Mỹ,thì khó có sự im lặng này
lắm. Nhưng đức Phật đã nói mọi thứ đều chờ nhân duyên mà tụ, nên cứ phải
chờ đã).
Hoặc giả, có nhiều
sự thực phải cần tiền, quyền lực mới được công nhận. Có lẽ, điều này
cũng không ra ngoài ngoại lệ, phải cần thật nhiều tiền, quyền lực chăng?
0o0
Tuy
nhiên, khi đã suy nghĩ và tìm hiểu như một người yêu, và tin vào sự
thật cùng tôn trọng vào ánh sáng khoa học, tôi sẽ không bỏ cuộc và luôn
tìm cách đưa ra ánh sáng. Nếu tôi sai, xin chứng minh và mong rằng qua
đó mọi việc sẽ sáng tỏ hơn.
Nếu
những nghi ngờ của tôi đúng, các học giả, sử gia thế giới sẽ có cơ hội
đảo tung đống bùn đất giả tạo đánh lừa nhân loại lên. Từ đó, tung tích
thật của thiếu tá Hồ Quang sẽ bị lộ ra. Và nhiều câu hỏi lắm, như tại
sao con bài Hồ Quang lại được dấu kỹ như vậy? Những quyền lực nào đứng
sau lưng tạo ra và đồng lõa với sự ám muội này? tại sao sự im lặng lại
kéo dài lâu đến thế?
Xin lập
lại, nếu tôi sai, xin chứng minh một cách quang minh và khoa học. Khi
tôi khẩu phục tâm phục, tôi sẽ xin lỗi và sẽ ngưng không viết, không
bình luận chính trị cho đến ngày từ trần.
D~
0o0
Một sự thật cần được nhắc nhở: Hồ Chí Minh (Hồ Quang) không phải là Nguyễn Tất Thành
Một
sự thật luôn cần được nhắc nhở: Hồ Chí Minh (Hồ Quang) không phải là
Nguyễn Tất Thành, và Nguyễn Tất Thành chỉ là 1 trong 5 người cùng ký tên
Nguyễn Ái Quốc.
Hồ Quang được cả CSTQ và CSVN (tức Tầu Cộng và Việt Cộng) xác nhận sinh năm 1901, học đại học Lĩnh Nam, từng hành nghề dạy học.
Hồ
Quang (sinh năm 1901) cao khoảng 1 thước 72, không có triệu chứng bệnh
lao, thông thạo tiếng Choang, biết Quan thoại, học lực trung bình về Hán
văn, thích làm thơ mới đầu Hoa ngữ sau là tiếng Việt bình dân, tuy hay
cóp nhặt. Biết chơi bi dạ guitare, võ thuật..., có khả năng ngoại ngữ
đặc biệt là tiếng Anh, do đó chuyên sử dụng bàn máy QZERTY (hay QWERTY),
được huấn luyện như một sỹ quan tình báo như Khang Sinh của đệ Bát Lộ
Quân.
Nguyễn Tất Thành (sinh năm 1890/1891...,
lớn hơn Hồ Quang khoảng trên dưới 10 tuổi) , bị bệnh lao nặng, khả năng
Hoa ngữ sơ đẳng, học tiếng Pháp tại trường Quốc Học và sau đó qua các
thủy thủ, và một số đảng viên đảng xã hội Pháp. Đã dự đại hội Tours, và
được giới thiệu như đại biểu Đông Dương trở thành đảng viên đảng cộng
sản Pháp. Qua Nga rồi Trung Hoa hoạt động. Mất tích vào khoảng năm 1932.
Có
thể cộng sản đệ tam đã cùng Mao dùng nhân vật Hồ Quang tiếp tục vai trò
của Nguyễn Tất Thành, nhằm tạo một nhân vật cầu nối giữa hai thế lực
cộng sản Âu và Á.
Vào những năm Thế Giới Đại Chiến Thứ Hai, Hồ Quang lấy tên là Hồ Chí Minh, được cả Tưởng lẫn Mao dùng để chống Nhật, và từ đó mua chuộc được cảm tình của một số sỹ quan lực lượng OSS (tiền CIA)...
(Mao Trạch Đông và Hồ Chí Minh - Mao cao 1 thước 80)
0o0
Khác với các nhân vật cộng sản Á Châu khác như Mao Trạch Đông, Kim Nhật Thành và ngay cả Polpot, hành tung Hồ Chí Minh vẫn còn là môt bí ẩn mà nhiều sử gia và chính trị gia còn cố tình che kín, do Hồ Chí Minh đóng một vai trò khác trong vai trò tiền Maoist, và coi như biểu tượng của cộng sản quốc tế đánh thắng thực dân Pháp và "xâm lược" Mỹ. Qua đó mọi phong trào khuynh tả Tây Âu và ngay tại Mỹ chống Mỹ đều dùng Hồ Chí Minh như biểu tượng của những nước tiểu nhược Á Phi.
0o0
Nước VN, dân tộc VN là nạn nhân toàn vẹn và trọn bộ của lá bài Hồ Quang này.
Nhưng
người Việt không mù quáng và ngu ngốc, chỉ vì sức ép quá hèn và quá ác
của thời thế. Nhưng trái đất tròn và quay và Hồ Chí Minh và Nguyễn Tất
Thành là hai con người khác nhau.
D~
(27 February 2017)
0o0
Chưa bàn đến việc nhân thân của HCM- Thử bàn đến công và tội của Hồ Chí Minh
Ngay cả cho đảng CSVN, vấn đề công-tội của Hồ Chí Minh (thiếu tá Hồ Quang) còn phải đặt lại vấn đề.
Còn câu hỏi "Hồ Chí Minh và vấn đề công tội" theo thiển ý, câu trả lời đã quá rõ, tội lớn lắm, đó là tội diệt chủng và diệt quốc.
Tội
của Nguyễn Tất Thành đã lớn, tội của Hồ Quang cũng không nhỏ hơn. Vào
khoảng năm 1940, Hồ Chí Minh trộn nhân thân hai người đó để "nhập Việt"
hoạt động, Nguyễn Tất Thành và Hồ Quang đều đã từng học và hoạt động "cách mạng đỏ", thực hiện nhiều công tác tuyên truyền, tình báo và gián điệp cho cộng sản quốc tế. Hai nhân vật đó hợp thành một hợp
chất mới pha một chút ít Khổng, một chút ít Tin Lành, một chút ít quan
niệm tả phái Âu Châu và rất nhiều Stalinist rồi Maoist,
nên đã chinh phục được hầu hết các cán bộ cộng sản Việt Nam, nhất là
những tay cuồng Marx ngưỡng mộ Mao và Chu, như Võ Nguyên Giáp, Trường
Chinh. Riêng những nhân vật như Hạ Bá Cang (Hoàng Quốc Việt) hay Mai Văn
Bộ..., họ lấy Hồ làm biểu tượng cho một thứ "cha già dân tộc", một nhà
cách mạng nhân dân, mang tính "siêu nhân ma thuật" (trong khi Stalin và
Mao đều không thích hình ảnh mình bị 'siêu linh thần thánh hóa' như
vậy). Riết rồi Hồ Chí Minh "nhập vai" tự "hiển linh" mình ên. Tuy nhiên có lẽ hai nhân vật Lê Duẩn và Lê Đức Thọ đã biết (do
Mạc Tư Khoa thông báo), nên tương kế tựu kế, giả mù sa mưa, biến giả
thành chân, dùng Hồ Quang như một biểu tượng, nhưng cùng một lúc "khử quyền lực thực".
Hồ Chí Minh bị kẹt đành phải "theo lao đã phóng", và nhiều lần xin Mao, Chu tìm lại người yêu, thậm chí lấy người Tầu làm vợ, nhưng bị cả Bắc Kinh lẫn Hà Nội từ chối. Lá bài Hồ Chí Minh "độc thân" để cống hiến cho "đất nước và cách mạng" có lợi cho "đại cục" hơn.
Đại cục là con đường đưa châu Á, rồi cả 5 châu đến đại đồng.
"Bác đưa một nước qua nô lệ
Tôi dẫn năm châu đến đại đồng"
Tuy nhiên cả Hồ Chí Minh cũng bị Stalin, Mao, và cả Chu Ân Lai lừa. Cả Nga lẫn Tầu không hề hướng đến "lý tưởng đại đồng hóa quốc tế", đó chỉ là bánh vẽ của các lãnh tụ cộng sản đệ tam quốc tế. Dân tộc Choang, Tây Tạng, Mèo, Tân Cương, Mông Cổ đều là "thần dân" của tộc Hán.
0o0
Vài năm gần đây, và cho đến thời điểm này, hai đảng cộng sản Tầu và Việt đều công khai xác nhận Hồ Chí Minh là thiếu tá Hồ Quang. Riêng Tàu Cộng còn cho biết thiếu tá Hồ Quang sinh năm 1901, và đã theo học đại học Lĩnh Nam và hành nghề thày giáo một thời gian.
Chi tiết này mâu thuẫn với cuộc đời của Nguyễn Tất Thành (Nguyễn Sinh Cung) sinh năm 1890 (hay 1891).
Việt
Cộng ú ớ lờ đi, ban tuyên giáo lờ luôn, nhóm trí thức bưng bô lề phải
lẫn lề trái lờ theo, hai "đại học giả" Mỹ về tiểu sử Hồ Chí Minh cũng
đánh bài "lờ" một cách rất Mỹ, nhưng cũng còn có tính thực tiễn là "lờ"
luôn không tái bản tác phẩm "thần kỳ" cho rằng Hồ Chí Mình là Nguyễn
Sinh Cung, với một chi tiết mà tác giả đại xạo Jean Lacouture cho là
Sinh Côn (vì vùng Nghệ phát âm như thế). (Cho đến nay, nhiều đại học Mỹ
và cơ quan tình báo vẫn nhai đi nhai lại tài liệu 'thần kỳ" không kiểm
chứng này)
Xác Hồ Quang còn đó, con Hồ Quang là Nguyễn Tất Trung còn đó, có thể tóc râu... còn đó, nếu Hà Nội muốn, họ có thể thử DNA (ADN) dễ ợt nhằm so sánh với một đám con cháu ông Nguyễn Sinh Sắc, bà Nguyễn Thị Đèn.
Rồi còn chiều cao lẫn bệnh sử... và biết đâu giải Nobel y khoa để làm
cho bệnh lao phổi có thể chữa trị mà không dùng thuốc trụ sinh từ trước
thế chiến thứ hai. Và cách thức học trên 25 thứ tiếng, cầm đàn guitare,
biết nhạc lý... trong vòng vài năm, không cần trường lớp.
Tuy
nhiên, vì không muốn "giải linh" Hồ Chí Minh nên những câu hỏi thật ra
dễ dàng để trả lời đành để ra một bên, vì "đại cục" (cục gì đây!).
0o0
Chỉ có vài triệu tên Việt Cộng, dựa hơi những "siêu cường" phét lác, dựng đứng lịch sử.
Nhưng sự thực đã thắng và tội ác của Hồ Chí Minh đã được công bố cùng tội đồng lõa của biết bao chính trị gia, "trí thức", "học giả".
Những
tội phạm gây ra các tội ác này tuy không chịu hình phạt của luật pháp
con người, nhưng đã và sẽ bị cú đánh ngược của luật nhân quả.
Nhân vật Jean Lacouture đã tỏ ra hối hận và chết già, nhưng những ủng hộ cho bạo lực cách mạng vì thù ghét Mỹ, đã và còn đem lại bạo lực cho xã hội Pháp, sau khi chiến tranh chấm dứt tại VN. Người ta không thể nào giải thích tại sao một Võ Nguyên Giáp với khủng bố đỏ, sát hại nhiều người, chính thức đứng ra trong vụ CCRĐ để đại diện đảng CSVN, lại được cựu thủ tướng, bộ trưởng bộ ngoại giao Laurent Fabius coi là nhà đại ái quốc cho VN, mà các nhân vật Hồi Giáo hành động đánh bom tự sát lại bị coi là khủng bố. Những trí thức khuynh tả Pháp từng ca tụng Fidel Castro, Che Guévarra không thể nào từ khước trò chơi bạo lực cách mạng, và đó là vòng ốc xoáy càng lúc càng to, mạnh.
0o0
Khi người ta còn nhập nhằng trước công và tội của Hồ Chí Minh, thì đừng bao giờ đòi thoát Trung và duy trì cái gọi là công lý, nhân bản, và lương tâm con người.
Giai
đoạn phét lác huy hoàng của những "nhà đại trí thức" khuynh tả Âu-Mỹ đã
qua. Vụ Brexit ở Anh và vụ bầu cử tại Mỹ đã nói lên điều đó. Ngay cả
hàng loạt những "sai lầm" của CIA Mỹ cũng
đã cho thấy hình như nước Mỹ đã bị các thế lực "ma quái" điều khiển từ
lâu. Cũng như lời tiên tri của bà bói mù cũng sai lầm như vậy.
D~
(22 February 2017)
0o0
Thử bước ngoài lề khoa học pháp y để phân biệt một cách "đời thường" Nguyễn Tất Thành và Hồ Quang.
Trước
khi những phân tích khoa học dựa trên forensic science (khoa học pháp
y) và criminology (khoa học hình sự) với độ chính xác gần như 100% được
đưa ra, như:
1- Khảo về bệnh sử (bệnh lao)
2- Khảo về nhân dáng (chiều cao...)
3-
Khảo về DNA (cần được thực hiện dưới sự chủ tọa của một hội đồng pháp y
và luật gia có uy tín thế giới, đứng ngoài những lợi ích chính trị như
rthực dân và các thế lực tham gia cuộc chiến tranh lạnh...)
4-
Khảo về máu (với mục đích truy nguyên lịch sử của cá nhân và người mẹ
của một người con được coi là ruột là Nguyễn Tất Trung chẳng hạn)
5-
Khảo về vân tay, đồng tử (trong trường hợp hai nhân vật này thì hồ sơ
bị "xào nấu" hoặc giữ bí mật đến độ "không thấy ai" đưa ra, dù có đủ cả
mọi thứ tình báo trùm thế giới đều có dính dấp, liên quan đến họ)
Đã có những khảo chứng mà độ chính xác không đạt được 100% như:
- Chữ viết
- Khả năng ngoại ngữ trong quá trình đời sống
- Những thú vui cá nhân
- Khả năng chơi những trò thể thao đòi hỏi nhiều tập luyện
- Khả năng âm nhạc
- Tác phẩm văn, thơ ...(nhưng gây nhiều tranh cãi vì không thể chứng thực).
0o0
Cho
đến nay, qua những phân tích khoa học 1 và 2 nêu trên (và đã trình bầy
trong nhiều emails trước), coi như không ai có thể chứng mnh chuyện
Nguyễn Tất Thành và thiếu tá Hồ Quang là một người. Mọi chứng cớ đều
cho thấy hai nhân vật đó là hai cá thể khác biệt, hai con người khác
nhau hoàn toàn.
Cả một bộ
máy các nhà trí thức Việt Cộng và "trí thức, chuyên gia" bênh vực họ đều
đã không thể phản biện, và chứng minh một cách khoa học rằng hai người
là một.
Nhà văn William
Duiker và ngay cả bà Sophie Quinn-Judge giữ im lặng tuyệt đối về việc
này. Điều đó thú nhận rằng rõ ràng là họ đã không nhìn vấn đề Hồ Chí
Minh dưới nhãn quan khoa học pháp y và khoa học hình sự. Ông William
Duiker có vẻ như đã chỉ dựa vào cái khung đề ra bởi tác giả Jean
Lacouture để "chắp vá" một cách đầy "biện chứng" hai nhân vật vào với
nhau thành một. Khách quan hơn, bà Sophie Quinn-Judge có công sưu tầm và
tổng kết một cách có phương pháp và lương tâm về những dữ kiện liên
quan đến hai nhân vật Nguyễn Tất Thành và thiếu tá Hồ Quang (người còn
có tên Hồ Chí Minh, chủ tịch nước VNDCCH). Điều đáng tiếc là có thể vì
lý do môi trường nghiên cứu sử của nước Mỹ đã quá bị ô nhiễm, nên bà đã
không thể đưa ra được một kết luận nào nhằm dứt điểm những sai lầm phải
gọi là lố bịch của những đồng nghiệp trong lịch sử cận đại.
Bên
lề những "dòng chính thống" đó, sự phản biện của những tay bút khác
(hải ngoại cũng như từ VN) phần đông mang đầy cảm tính, nặng thành kiến,
chỉ dựa trên "niềm tin", lời chứng không thể kiểm, quan niệm chủ
quan..., mà không đưa được bất kỳ một dữ kiện khoa học có tính thuyết
phục nào.
o0o
Tuy
nhiên, đã từ lâu và mới gần đây lại rộ lên sự phán xét "nhân gian" qua
nhiều cách khác nhau nhìn nhận sự khác biệt ấy, tuy rằng đã không có cơ
sở "khoa học thuần tuý và chính xác" nên đã bị các nhà "khoa bảng" bỏ
ngoài tai.
0o0
Có ít nhất 5 nghề nghiệp cho phép những chuyên gia nhận dạng được một cá nhân:
-
Chuyên gia thẩm mỹ, nếu có tay nghề cao, một bác sỹ chuyên môn về thẩm
mỹ có thể cho biết nhân vật nào đó có "sửa" gì không? và có thể phân
biệt dễ dàng sự khác biệt giữa hai nhân dạng quá khác biệt về chiều cao.
- Chuyên gia điện toán chuyên thảo chương 3 chiều để nhận dạng con người
- Chuyên gia làm tượng sáp hay đắp mặt trên đầu lâu
- Chuyên gia pháp y và hình sự (như đã trình bày)
và ...
- Chuyên gia tướng số.
Dù
chuyên gia tướng số không có vẻ gì khoa học chính xác, nhưng trên thực
tế họ có tầm ảnh hưởng lớn hơn nhiều người nghĩ. Nếu họ là những chuyên
gia có tài và có uy tín.
Điều
đặc biệt, trong việc nhận dạng Nguyễn Tất Thành và Hồ Chí Minh, giáo sư
Trần Quang Quyến đã qua hình ảnh cung cấp bởi một nhân vật tự giới
thiệu là cựu tình báo OSS, phát hiện ra sự khác biệt giữa hai nhân vật
đó, từ năm 1983. (không biết có phải là cựu trung tá Archimedes Leonidas
Attilio Patti? (July 21, 1913 – April 23, 1998) vì ông này đã ở Florida
trước khi từ trần, hay đồng nghiệp của ông ta chăng?).
Nếu nhân vật người Mỹ này khai đúng (rất khó nơi một cựu tình báo Mỹ), thì OSS cũng bù trất qua sự nhận dạng?
Theo giáo sư Trần Quang Quyến, theo như hình ảnh đưa ra có hai Hồ Chí Minh.
Xem tướng Nguyễn Tất Thành và tướng Hồ Chí Minh
Xem tướng Nguyễn Tất Thành và tướng Hồ Chí Minh
View on www.youtube.com
Preview by Yahoo
Theo
tôi, hai hình trên đã không rõ và chưa đủ, và giáo sư Trần Quang Quyến
chắc hẳn đã coi nhều hình khác mới có thể đưa ra những nhận xét tướng
số.
Hiện nay, trên internet
đã có nhiều hình cho thấy sự khác biệt rõ rệt mà tác giả bài viết sau
cũng nêu ra. Xin đăng tại đây nhưng xin khẳng định quyền nhận định về
bài viết này thuộc về độc giả. (Cá nhân tôi cho rằng cho đến nay, cá
nhân tôi không có đủ bằng chứng để nói về nguồn gốc của nhân vật Hồ
Quang, chỉ tập trung trình bày sự khác biệt hẳn hòi giữa hai nhân vật
này mà thôi).
D~
0o0
Hồ Quang nói tiếng "Nghệ" chưa chắc hay hơn anh chàng Pháp này...
Dzung T <dzungthedinh@>
To:Exryu-ww-Forum@yahoogroups.com
Jan 28 at 10:02 PM
(Léon Trotsky cao 1 thước 74)
Có nhiều người như Vũ Thư Hiên chắc chưa hề nghe một người ngoại quốc nói tiếng Việt giọng "Nghệ" (tức rất nặng) hay.
Thời
còn làm cho đại học Monash, tôi đã nghe một người Úc nói tiếng Việt hầu
như không có lỗi. Dĩ nhiên anh chàng này chỉ có lỗi rất nhẹ và hay hơn
bọn con tôi nhiều. Không chú ý nghe thật kỹ không thể biết anh đó là một
người tóc vàng mắt xanh.
Những
người có khiếu và yêu một ngôn ngữ lại được huấn luyện từ trẻ đúng đắn
sẽ nói sõi trôi chảy ngôn ngữ đó được. Những người có tài điệp báo thì
khỏi nói. Nếu đích thực Hồ Quang là người gốc Choang (Tráng) hay Hẹ, lại
theo học trường đại học Lĩnh Nam chuyên về ngôn ngữ thì việc ông ta
biết nói tiếng Anh, và học rất mau tiếng Việt là chuyện có thể. Tuy
nhiên khi viết thì sai lên sai xuống, so với những người như Ỷ Lan và
Florent Ménard thì thua thấy rõ.
Có
một sinh viên VN học bổng Colombo trước đây tỏ vẻ hoài nghi là nếu Hồ
Quang không phải là người Việt 100% lại có thể nói tiếng Việt giọng
Nghệ, tôi đã đề nghị anh ta cần phải nghe Ỷ Lan nói tiếng Việt giọng
Huế, văn hoa và sang hơn rất nhiều người Huế tôi biết.
Một số bạn trẻ VN qua Mỹ vào tuổi teen sau vài năm có thể nói tiếng Mỹ như Mỹ không phải không có .
D~
Mời nghe tại link sau:
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.